yoginka: (thinking)
Уже не раз упоминалось об этом, в том числе и у меня где-то было. Вот еще подробности об одной конкретной ИИ-системе в Гугле (она называется "RankBrain"):
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-26/google-turning-its-lucrative-web-search-over-to-ai-machines
yoginka: (thinking)
Недавно что-то пыталась найти в своих старых записях, как обычно, с помощью Яндекса. И не нашла. Он теперь не показывает старые. Раньше находилось абсолютно все за все годы. Гугл менее удобен для поиска по блогам.

Перехожу на записи "под глазом". Если меня кто-то читает и чем-то интересуется из того, что я пишу, напишите, какие темы есть смысл делать публичными.
yoginka: (thinking)
The AI Revolution: Our Immortality or Extinction
(http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html)
Подробно анализируется вся проблема с разных сторон. Интересно, что больше половины специалистов в этой области считают, что будет очень хорошо.

Это втарая часть. Но есть первая (пока не читала):
The AI Revolution: The Road to Superintelligence
(http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html)
yoginka: (thinking)
Уже несколько раз писала об этом. Статей попадается много, но продвижений пока не видно, если не считать внушительного списка подписей авторитетов.

Еще интересная статья:
http://slatestarcodex.com/2015/05/29/no-time-like-the-present-for-ai-safety-work/

Понравился аргумент скептиков:
"if Alan Turing had gotten it into his head to try to solve it in 1945, his ideas might have been along the lines of “Place your punch cards in a locked box where German spies can’t read them.”"

Несколько новых, неожиданных аспектов проблемы, причем в паре из них мне показались и кое-какие надежды на возможные подходы к решению вопросов безопасности:

аналогия с бесконечной стимуляцией гипоталамуса (Problem 1: Wireheading);
аналогия с религией (Problem 2: Weird Decision Theory).
yoginka: (thinking)
О многом из этого уже сохраняла ссылки, а это краткое обобщение результатов:
http://www.technologyreview.com/news/533686/2014-in-computing-breakthroughs-in-artificial-intelligence/

Там есть еще интересные ссылки.

Как страшно жить (http://www.technologyreview.com/view/529396/software-that-can-see-will-change-privacy-forever/):
"It’s now possible to not only reliably spot you in photos, but also tell what you’re doing. "
yoginka: (thinking)
(Начало здесь: http://yoginka.livejournal.com/369258.html)

(http://www.newscientist.com/article/mg22429983.300-google-and-nasa-ride-dwave-to-a-quantum-future.html?full=true#.VIJMm_im20x)

"Rather than shunting qubits through the quantum analogue of the logic gates found in regular computers, it translates problems into a landscape of hills and valleys. D-Wave's qubits explore this landscape to settle on the lowest energy state, which corresponds to the solution. For this to work, the qubits must be cooled as close to absolute zero as possible – the chips are housed in a custom fridge the size of a small room.

However, critics said it wasn't clear the energy-landscape approach would provide an advantage, and had doubts that D-Wave's computers are properly quantum."
yoginka: (thinking)
"The risk of something seriously dangerous happening is in the five year timeframe. 10 years at most. "

(http://www.loadthegame.com/2014/11/19/elon-musk-has-serious-concerns-about-artificial-intelligence/)

И Стивен Хокинг об этом недавно статью написал с предупреждениями.


Это были мнения авторитетов. Далее мои мысли на эту тему.

Это уже не отдаленное будущее из области фантастики. И сценарий не такой, как в большинстве фантастических произведений. Оказалось все даже и пострашнее: не отдельные взбунтовавшиеся роботы, которых можно физически уничтожить в случае чего, а распределенные по всему интернету системы искусственного интеллекта.

Мы уже имеем потерю контроля даже в обычных программах без ИИ. Иначе все "баги" сразу бы исправлялись. Вопрос стоит не о том, делать ли ИИ, а о том, какие задачи ему нельзя доверять. Например, если фейсбук ошибается в своих решениях и неверно предполагает, кого ты знаешь, то от этого ущерба нет. Или если Гугл не угадывает, что именно ты ищещь, и предлагает не вполне адекватные результаты поиска на первом плане. А вот если система медицинской диагностики ошибется, и никто этого не заметит, потому что все считают, что система все лучше знает, то результаты могут быть фатальными.

Еще более страшный сценарий связан с тем, что эти системы, живущие в интернете, являются самообучающимися. Для обучения они используют, среди прочего, и опыт, полученный из запросов к ним. Вполне можно предположить, что злоумышленники могут использовать это для постепенного "развращения" системы и незаметного отклонения ее в нужную для себя сторону. А когда это станет заметно, может быть уже поздно.
yoginka: (thinking)
Годами полагалась на очень удобный поиск по блогам в Яндексе. Ради него обременяла френдов своими публичными постами, ни для кого, кроме меня, не интересными. И вот вчера вышел облом: стала яндексить по своему ЖЖ в поисках кое-чего понадобившегося и получила отказ:
"Поиск по сообщениям в блоге «COMO EN MADERA Y YESO» запрещен его автором. Если вы хотели бы искать в этих сообщениях, попросите автора отменить этот запрет."

Удивилась, а при чем тут я? У меня поиск разрешен. Оказалось, что эта «COMO EN MADERA Y YESO» на самом деле какая-то вконтактная vk.com/yoginka, не имеющая ко мне никакого отношения. А ее запрет поиска там не позволил мне найти у себя здесь в ЖЖ то, что хотела.

Это опять поставило вопрос ребром об упорядочивании всего. Давно думала, что надо бы писать самой себе хотя бы один бессодержательный коментарий, чтобы и весь пост оказался с ним заодно в почте. И по почте уже гуглить, если надо что-то найти. Пока я этим могу пользоваться (и активно пользуюсь) в основном для поиска по своим комментариям, так как сами мои посты редко попадают в почту в виду отсутвия желающих их комментировать. Надо руководствоваться принципом "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Сегодня Яндекс исправил ошибку. Поиск сработал. Но расслабляться не стоит. Это может повторяться. И в ЖЖ, говорят, записи иногда пропадают. У меня такого не было. Но были потери комментариев, даже целых нитей. В почте они есть все. Так же и с постами надо сделать указанным выше искусственным приемом.
yoginka: (thinking)
(Или "как страшно жить")

Вчера прочитала эту статью:
http://www.wired.com/2014/10/future-of-artificial-intelligence/
И сразу стало жутковато, вспомнились разные антиутопии, хотя в статье нет ни намека на такое настроение. А ведь такую распределенную на "облаках" систему не выключишь так просто. Да и обойтись без нее уже не могут даже сейчас, а что уж говорить, если на ней основывать медицинскую диагностику.

А вот сегодня попалось это:
http://www.computerworld.com/article/2840815/ai-researchers-say-elon-musks-fears-not-completely-crazy.html
yoginka: (thinking)
Недавно узнала, что не только в платном аккаунте можно получать по почте копии своих комментариев, можно и в Plus (http://www.livejournal.com/support/faq/263.html). А давно хотелось этого, жалко, когда что-то длинное и потенциально полезное в будущем напишешь в комментарии, а на него не ответили. В этом случае копии по почте не получишь, для истории все теряется, если специально не позаботиться. С другой стороны, если получать копии, а на комментарий ответили, то будет лишняя копия засорять почту.

Пока думаю. Конечно, не хочется платить за эту мелочь тем, что будут подсовывать рекламу. А ничего другого мне не надо, в остальном Basic меня устраивает. Платный аккаунт вообще не рассматриваю, из-за того, что надо предоставлять финансовую информацию о себе еще одной инстанции (лишняя дыра для ее утечки и identity theft).
yoginka: (thinking)
Давно не смотрела свою ЖЖ статистику. За последние 30 дней 21 посетитель. Пожалуй, это рекорд. Причины ясны, этого можно было ожидать.

И еще оказалось, что старая забытая системка сбора статистики, которую сделала сама 4 года назад ради эксперимента и к которой потом не обращалась, поигравшись с ней около месяца, до сих пор работает и собирает для меня всю статистику посещений, храня ее на одном бесплатном хостинге. И места там еще много осталось, может еще долго так работать и добавлять в тот же файл.

ЖЖ у меня бесплатный, значит, потенциально вечный. Тот хостинг тоже, места там еще много. Сменятся поколения, а все может продолжать так и работать :)))
yoginka: (thinking)
Проверила относительно новую возможность управлять видимостью своих постов в френд-ленте. Вроде она работает. Чтобы не засорять френд-ленты своих френдов, раньше я делала особо неинтересные для френдов посты сначала "под глазом", а только спустя несколько дней их открывала. Но это было не очень удобно, так как иногда забывала открыть и потом сталкивалась с тем, что не могла найти их поисковиком. Теперь попробую просто ставить галочку, чтобы они не включались во френд-ленты. Но надо еще убедиться, что это не отразиться как-то на поиске.
UPD 08/15/2013 Оказалось, что не попадает сразу в Яндекс, как обычные записи. Это мне не подходит.
yoginka: (plants)
Мне трудно найти две одинаковые аквилегии. Варьируются: высота (от 20 см до метра), расцветка, форма цветка (в том числе наличие или отсутствие шпор и их форма), махровость, куда "смотрят" цветы - вниз, вверх, в сторону.

Ветер сильный, кое-что шаталось на ветру и получилось размыто. Но мне понравилось, что мягкое освещение, потому что солнце скрылось.

Новшество: решила добавлять сюда (автоматически) captions из исходного альбома. Обычно я там пишу просто дату, но пусть она будет и здесь. Надо не лениться и делать более содержательные тексты, конечно.

(Фото можно увеличивать)


Pic. 1: 05/19/2013.



Pic. 2: 05/19/2013.



Pic. 3: 05/19/2013.



Pic. 4: 05/19/2013.



Pic. 5: 05/19/2013.



Pic. 6: 05/19/2013.



Pic. 7: 05/19/2013 Это один hesperis matronalis так разлегся.



Pic. 8: 05/19/2013.



Pic. 9: 05/19/2013.



Pic. 10: 05/19/2013.



Pic. 11: 05/19/2013.

512-qubit

May. 17th, 2013 11:08 pm
yoginka: (thinking)
Все-таки есть прогресс в квантовых компьютерах. Не ожидала, относилась подозрительно.
yoginka: (thinking)
12.04.1 LTS

Процесс был болезненный. VirtualBox не заработал, точнее, не хочет стартовать ранее установленную XP, а заново переустаналливать ее со всеми заплатками слишком хлопотно. Но хотя бы одно заметное улучшение есть - работает print screen, который совершенно не работал на 11.10.

UPD: Заработало, подробности в комментарии.

Dreamwidth

Jan. 21st, 2013 10:39 am
yoginka: (thinking)
Все чаще вижу призывы перейти на Dreamwidth. Тормоза и реклама в ЖЖ надоели и мне. Почитала о Dreamwidth, вроде там есть все, что нужно, а отсутствует как раз то, чем я не пользуюсь. Если у кого есть опыт жизни там, интересно бы узнать.

February 2017

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728    

Links

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:28 am
Powered by Dreamwidth Studios