yoginka: (thinking)
The quantum weirdness powering biology

Про фотосинтез и навигацию у птиц уже встречала и здесь отражала. Но есть кое-что для меня новое.

"in the 1970’s the German chemist, Klaus Schulten, discovered that some chemical reactions produced pairs of particles (free radicals) whose unpaired electrons remained connected via a peculiar quantum property called entanglement."

"how enzymes work. ... recent research by Judith Klinman at the University of California and Nigel Scrutton at the University of Manchester, among others, has shown that several of them employ a weird quantum trick called tunnelling. Basically, the enzyme encourages a process whereby electrons and protons vanish from one position in a biochemical and instantly rematerialise in another, without visiting any of the in-between places – a kind of molecular quantum

"Finally, we come to the very mechanism of evolution. As mentioned above, Schrödinger suggested that mutations could involve a kind of quantum jump. In their classic DNA paper, Watson and Crick went on to propose that they may involve nucleotide bases switching between alternative structures, a process called tautomerisation that might involve quantum tunnelling. In 1999, we suggested that proton tunnelling might account for a peculiar kind of mutation – called adaptive mutation – that appeared to occur more frequently when they provided an advantage. After a long lull, we are currently attempting to find experimental evidence for proton tunnelling in DNA."
yoginka: (thinking)
The AI Revolution: Our Immortality or Extinction
Подробно анализируется вся проблема с разных сторон. Интересно, что больше половины специалистов в этой области считают, что будет очень хорошо.

Это втарая часть. Но есть первая (пока не читала):
The AI Revolution: The Road to Superintelligence
yoginka: (thinking)
Давно не читала таких интересных статей. (И здесь замешан Seth Lloyd, на которого я уже много раз ссылалась). Статья не новая, но мне не попадалась раньше.

Time’s Arrow Traced to Quantum Source
New Quantum Theory Could Explain the Flow of Time

"“Finally, we can understand why a cup of coffee equilibrates in a room,” said Tony Short, a quantum physicist at Bristol. “Entanglement builds up between the state of the coffee cup and the state of the room.”"

"The idea that entanglement might explain the arrow of time first occurred to Seth Lloyd about 30 years ago, when he was a 23-year-old philosophy graduate student at Cambridge University with a Harvard physics degree. Lloyd realized that quantum uncertainty, and the way it spreads as particles become increasingly entangled, could replace human uncertainty in the old classical proofs as the true source of the arrow of time."

"Eventually, the correlations contained all the information, and the individual particles contained none. At that point, Lloyd discovered, particles arrived at a state of equilibrium, and their states stopped changing, like coffee that has cooled to room temperature."

"According to the scientists, our ability to remember the past but not the future, another historically confounding manifestation of time’s arrow, can also be understood as a buildup of correlations between interacting particles. When you read a message on a piece of paper, your brain becomes correlated with it through the photons that reach your eyes. Only from that moment on will you be capable of remembering what the message says. As Lloyd put it: “The present can be defined by the process of becoming correlated with our surroundings.”"

"The backdrop for the steady growth of entanglement throughout the universe is, of course, time itself. The physicists stress that despite great advances in understanding how changes in time occur, they have made no progress in uncovering the nature of time itself or why it seems different (both perceptually and in the equations of quantum mechanics) than the three dimensions of space. Popescu calls this “one of the greatest unknowns in physics.”

“We can discuss the fact that an hour ago, our brains were in a state that was correlated with fewer things,” he said. “But our perception that time is flowing — that is a different matter altogether. Most probably, we will need a further revolution in physics that will tell us about that.”"
yoginka: (thinking)
Понравилось, как сформулировано это (не общепринятое) мнение. Я тоже так склонна думать (хотя одно слово мне здесь не понравилось):
"As to the probability business, that's really not what quantum physics is about. Quantum physics provides an exact description of how a quantum system evolves (in the form of those mixed states). Probabilities only enter the picture when we mix the quantum with the classical: we inject into the quantum system a classical instrument or observer, which basically amounts to an admission of our ignorance about the quantum state of said observer or instrument even as we expect the quantum system to conform to the presence of the classical object by confining itself to a pure eigenstate. This ignorance results in the inability to make exact predictions, hence, the mysterious "collapse of the wavefunction" and associated probabilities."
yoginka: (thinking)
Статья о том, как с ними бороться. Но сам факт, что они возможны, уже делает всю затею с квантовыми ключами сомнительной.

Получается, что не только квантовые компьютеры проблематичны (уже писала об этом), но и ключи тоже.
yoginka: (thinking)
Статья не новая, но, кажется, не читала раньше, зато читала работы, на которые она ссылается, когда они появились. Не помню, сохраняла ли здесь ссылки на них.

yoginka: (thinking)

Случайно наткнулась на статью (по-русски). Популярно, но показалось, что иногда в ущерб строгости.

Кажется, это тот самый ученый, у которого впервые увидела подтверждение моей давней (со студенческих лет) догадки о том, что энергия не обязана сохранятся на космологических промежутках времени, так как условия теоремы Нётер могут и не выполняться на таких масштабах. Раньше об этом не писали по понятным причинам. Было приятно, когда я годы спустя прочитала об этом практически такими же словами, как и я это представляла. Потом уже читала и другие вариации на эту тему. Но жаль, что тогда точно не записала ни автора, ни название статьи, поэтому полной уверенности нет.

Только что сделала раскопки, они показали, что почти наверняка это он, об этом действительно написано в его книге:
Чернин А.Д. - Физика времени (Наука, 1987))

Нагуглила выдержки из книги (http://librarun.org/book/12090/172):
"Действительно, в обшей теории относительности время уже не абсолютно, как в классической механике. Раз так, оно совсем не обязано обладать однородностью — симметрией, которая порождает, по теореме Нётер, закон сохранения энергии. Если время в общем случае неоднородно, то в общем случае нет и закона сохранения энергии. А время и в самом деле не обязано быть всегда и везде однородным. Как мы знаем, на его темп влияют физические условия, которые, вообще говоря, различны и в разных местах пространства, и в разные моменты времени. Это способно создавать неравноправность, неэквивалентность различных моментов, а с ними, следовательно, и неоднородность самого времени. Обратимся к космологии. Начальная сингулярность, о которой мы говорили в главе 11, представляет собой особый, резко выделенный момент времени. Это естественный «нуль временим, и никак нельзя сказать, что другие моменты времени с ним равноправны. Но в неоднородном времени нет сохранения энергии — она просто не обязана сохраняться. Поэтому и начало космологического расширения, самый его старт, совсем не обязательно подчиняется закону сохранения энергии. То же относится и к сингулярности в будущем, если она допускается в конце процесса сжатия, способного сменить наблюдаемое сейчас расширение. «Уход» в эту конечную сингулярность тоже не обязан происходить с сохранением энергии."

Но книгу я точно не читала, помню, что читала об этом в одном из научно-популярных журналах.
yoginka: (thinking deeply)
(комментарий: http://www.quora.com/As-any-system-event-can-be-considered-as-a-wave-function-can-we-postulate-it-never-existed-before-it-gets-measured-collapsed-with-respect-to-a-given-observer/answer/Joshua-Engel/comment/7313932
, вся дискуссия: http://www.quora.com/As-any-system-event-can-be-considered-as-a-wave-function-can-we-postulate-it-never-existed-before-it-gets-measured-collapsed-with-respect-to-a-given-observer)

Heisenberg said that the wave function collapses when the result of a measurement is registered in the mind of an observer.

Einstein said that if quantum theory is true then the moon is not there when nobody is looking at it.

Von Neumann said that "consciousness, whatever it is, appears to be the only thing in physics that can ultimately cause this collapse or observation."

Max Planck: "I regard consciousness as fundamental. I regard matter as derivative from consciousness."

Freeman Dyson: "At the level of single atoms and electrons, the mind of an observer is involved in the description of events. Our consciousness forces the molecular complexes to make choices between one quantum state and another."

Eugene Winger: "It is not possible to formulate the laws of quantum mechanics in a consistent way without reference to the consciousness."

Pascual Jordon: "Observations not only disturb what is to be measured, they produce it."

Wolfgang Pauli: "We do not assume any longer the detached observer, occurring in the idealizations of this classical type of theory, but an observer who by his indeterminable effects creates a new situation, theoretically described as a new state of the observed system."

Martin Rees: "The universe could only come into existence if someone observed it. It does not matter that the observers turned up several billion years later. The universe exists because we are aware of it."
yoginka: (thinking)
"Spooky Quantum Action Might Hold the Universe Together"

"Curved space-times emerge quite naturally from entanglement in tensor networks via holography. “Space-time is a geometrical representation of this quantum information,” said Van Raamsdonk."

Кое-что по-русски:

"Мы привыкли говорить о «ткани» пространства-времени, метафоре, которая вызывает образ соткания нитей в гладкое и продолжительное единое целое. Эта нить принципиально квантовая. «Запутанность — это ткань пространства-времени, — говорит Свингл, ныне ученый Стэнфордского университета. — Это нить, которая связывает систему воедино, делает коллективные свойства отличными от индивидуальных. Но чтобы увидеть интересное коллективное поведение на самом деле, вы должны понимать, как распределяется запутанность».

Тензорные сети предоставляют математический инструмент, который позволяет это сделать. С такой точки зрения, пространство-время возникает как сеть взаимосвязанных узлов комплексной сети с отдельными кусочками квантовой информации, связанных вместе подобно LEGO. Запутанность — это клей, который удерживает сеть вместе. Если мы хотим понять пространство-время, нам нужно сперва подумать геометрически о запутанности, поскольку именно этим способом информация закодирована в бесчисленном количестве взаимодействующих узлов системы."
yoginka: (thinking)
Не знала, что в этом направлении уже устрашающий прогресс:
yoginka: (thinking)
Физики не перестают удивлять. Оказывается, что три классических предположения - объективность, детерминизм и независимость от измерений - несовместимы между собой:
"In a new study published in Physical Review Letters, physicists Radu Ionicioiu, et al., have shown that the three apparently reasonable classical assumptions mentioned above—objectivity, determinism, and independence—are mutually incompatible with any theory, not only with quantum mechanics."
yoginka: (thinking)
Mutual emergence of noncausal optical response and nonclassicality in an
optomechanical system:


Новая статья. Пока не читала.
yoginka: (thinking)
Статья не новая, но почему-то мне это не попадалось раньше.
yoginka: (thinking)

Мнение эксперта о D-Wave компьютерах (Ivan Deutsch):
"Is the D-Wave machine a quantum simulator?

The D-Wave prototype is not a universal quantum computer. It is not digital, nor error-correcting, nor fault tolerant. It is a purely analog machine designed to solve a particular optimization problem. It is unclear if it qualifies as a quantum device."

Там еще много интересного о перспективах в области. Пока что они весьма отдаленные ("Before I die, I would love to see just one universal logical qubit that can be indefinitely error corrected. It would instantly be classified by the government, of course. ").

PS. Это не тот Deutsch.
yoginka: (thinking)
Speed of light not so constant after all

Photons that travel in free space slower than the speed of light

February 2017

5678 91011



RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios